Les réformes démocratiques n’ont pas seulement besoin de l’appui des gouvernements, elles ont aussi besoin de celui du public. Même la meilleure « technologie délibérative » n’ira pas loin si les gens sont « résistants aux nouvelles idées et perspectives », souligne le professeur d’informatique Simon Buckingham Shum, de l’Université de technologie de Sydney, en Australie.
Données à l’appui, les spécialistes du Pew Research Center soutiennent que plus d’une majorité d’Américains souhaitent la fin de cette méthode électorale, et ce, depuis bientôt un quart de siècle. En fait, avec 63% d’appuis en 2024, cette mise au ban est à peine un peu plus populaire qu’en 2000, où 61% des participants favorisaient cette même solution.
« Haïti est à un tournant de son histoire. Il est urgent d’agir. Il en va de la survie de toute une nation. »
Il n’existe aucune preuve de réformes politiques importantes, entreprises à l’échelle locale ou régionale, nationale ou internationale, au cours des trois années suivant l’une de ces catastrophes.
« Presque tout le monde dit que c’est bien parti —, mais qu’il y avait encore beaucoup de chemin à faire ».
Il aura fallu une explosion catastrophique, des milliers de blessés et près de 200 morts pour que le régime politique libanais, déjà largement sclérosé et affaibli par sa propre corruption et incompétence, mais aussi par d’importantes contestations et une grave crise économique, finisse par s’effondrer. Les Nations unies joignent ainsi leur voix à celles de divers acteurs politiques pour exiger rien de moins qu’un changement de paradigme majeur au pays des cèdres.
Une initiative citoyenne vient appuyer le programme du gouvernement finlandais visant à augmenter les coûts de l’exploitation minière auprès des compagnies afin de compenser les dommages environnementaux causés par leurs opérations, rapporte Yle le 16 octobre.
Depuis lundi, les trois Nobel de science — médecine, chimie et physique — ont récompensé le travail accompli par une poignée de sommités. Toutefois, les Nobel ont beau être les prix scientifiques les plus prestigieux aux yeux du public, ils n’en sont pas moins qualifiés, à intervalles réguliers, d’anachroniques, d’inadaptés à la façon de faire la science… et de sexistes. Ces critiques sont-elles justifiées? Le Détecteur de rumeurs survole quatre de ces critiques.
Les électeurs américains ont rendez-vous dans l’isoloir, mardi, pour donner leur avis sur quantité de propositions politiques soumises aux voix, mais surtout pour renouveler les 435 sièges de la Chambre des représentants et le tiers des 100 sénateurs du Congrès. Le résultat du scrutin pourrait bien provoquer un important chambardement politique à Washington.
En science, qu’est-ce qui permet de dire qu’un résultat est « significatif »? Les initiés évoqueront la valeur-p, mais une équipe multidisciplinaire rallume une vieille controverse: la valeur-P, disent-ils, a fait son temps.
