Lorsque les répondants ont été questionnés à propos de ce qui pourrait les pousser à s’engager dans du militantisme climatique, la colère a été citée le plus souvent, sept fois plus souvent que l’espoir, en fait, qui était la deuxième émotion la plus souvent évoquée.
Dans un camp, le désespoir de vivre comme dans une prison à ciel ouvert. Dans l’autre, la certitude de détenir la vérité divine et d’avoir le droit de l’imposer par la force. Ça pourrait mal finir.
Au dire des auteurs du rapport, ce cadre est inefficace lorsque vient le temps d’alimenter la transition vers un monde plus durable, et de mettre en place les changements fondamentaux nécessaires pour répondre aux ambitions du programme international.
« Dans notre pays, on nous fait croire qu’il existe un fossé entre les détenteurs d’armes et les autres, ou entre les partis politiques, en matière de solutions pour lutter contre la violence par armes à feu, et c’est pour cela que nous ne pouvons rien faire. »
À chaque chose, malheur est bon? La pandémie de COVID-19 aura déclenché un débat international sur les priorités à adopter dans le contexte de la relance économique pour sortir de la crise. Ainsi, à travers les États-Unis, la France, le Royaume-Uni et l’Allemagne, une bonne partie de la population réclame des transformations fondamentales des systèmes économiques, voire une refonte complète, selon une nouvelle étude du Pew Research Center.
L’organisme Global Witness a prélevé 185 assassinats de militants écologistes à travers le monde pour l’année 2015. Parmi les 17 pays concernés, sept d’entre eux se situent en Amérique latine.
À la suite des incidents d’Orlando et de Dallas, le président Barack Obama a réuni, mercredi, des activistes pour les droits civiques, des politiciens et des représentants de l’ordre à Washington. Le professeur en droit de l’Université Georgetown, David Cole, a critiqué le culte de la violence de la société américaine dans le New York Review of Books du 8 juillet.
